Еще на тему
Верность и оппортунизм
Популярные Игры
 | Игровая эротикаРейтинг: 937,977.6 |
 | Игровой артРейтинг: 689,839.8 |
 | ArknightsРейтинг: 199,693.1 |
 | Nier (series)Рейтинг: 165,944.6 |
 | HelltakerРейтинг: 165,198.0 |
 | Final FantasyРейтинг: 158,518.8 |
 | Cyberpunk 2077Рейтинг: 120,282.0 |
 | Resident EvilРейтинг: 115,419.7 |
 | Blue ArchiveРейтинг: 110,566.5 |
 | Heroes of Might and MagicРейтинг: 108,711.2 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 993
Это выкидыш прокаженного носорога, а не отговорка
Лично я не буду покупать эту игру потому что от геймплея меня потянуло в сон на 2й минуте демонстрации, а от врагов я тупо ржал как ржал бы в цирке с клоунов. Вот мои рациональные доводы
>>у людей атрофировалось рациональное мышление
Своим комментом ты доказал, что рационального мышления у тебя нет.
Лол, ты прямым текстом в своём комментарии написал что разрабы халтурят не делая суперреалистичный ошеломительный графон, что напрямую говорит о том, что по-твоему:
> Если в игре плохой графон, то игра говно
Ты пишешь что у меня нет рационального мышления, в то время как все твои аргументы и доводы это...а, ну да, их просто нет)
Чет этот прямой текст не очень прямой. Ты опять перевираешь, заебал. Зато я прекрасно вижу, как прямым текстом сказал, что у разрабов херовые отговорки.
Жопой чую, если я сейчас напишу "Солнце большое", то ты снова немыслимым образом эти слова переврешь и подведешь под "Игра плохая, если в ней плохой графон"
Мне как то это непонятно, лично мне казалось логичным, сначала показать, что это эдакое, мол зацените, что может вытянуть это коробка, а уже потом все остальное. Вот на плойку в свое время обычный тетрис выходил, и ничего. Но если бы тот же тетрис показали на старте консоли, мне кажется тоже бы вызвало неоднозначную реакцию.
справа новенькое, гладенькое, в софттаче.
Вот фэлаут 1-2 — ахуенительные игры и графика тут не при чем.
Нет ниодной игры которая была бы ахуенной из-за графики
Какого хуя хоть кого-то ебет графика?
Имеет смысл доебываться до дизайна игры, дизайна персонажей, как игра передает атмосферу и т.п.
Но графика? Какая нахуй разница какая графика если игра гавно или ахуенная?
в результате чего, какой бы говно не толкнули, достаточно громко кричать, занести чемоданы и 11\10 игра года все дела.
Те кто пиздят про графон хотят просто попиздеть
Если б не было модно (а эта мода растиражированна самими разрабами с тех времен когда графон реально менялся) они б пиздели о других вещах — пиздешь ради пиздежа.
Вот халф лайф, кол оф дюти (первые части), макс пеин и т.п.— это пиздатые игры. И они пиздатые не из-за графона.
Ни одна игра не может стать пиздатой или хуевой из-за графона
На качество игры графика никак не влияет.
Влияет дизайн игры, а те кто считает что у игры есть "графон" те просто долбоебы и пиздят полнейшую хуйню
Приятная обертка привлекает внимание. Если бы в Максе был бы убогий графон не по своему времени, то он бы мог быть менее коммерчески успешным.
В игре важен дизайн.
Какая там графика какого поколения не важно совершенно.
Коммерческий успех должен ебать только владельцев фирмы разработчика и издателя. Как блять вообще можно оценивать продукт по коммерческому успеху? Миллион мух пожрали гавно — вот тебе коммерческий успех
В макспейне — ахуенный сюжет, ебанистически ахуенная атмосфера
В первых колдах сюжет был ахуенный, атмосфера была ахуенная
Вот почему эти игры заебись, вот почему мы их помним.
Графика тут вообще не причем
Хотелось бы конечно услышать примеров культовых игр с реально всратой картиной на момент выхода.
Я говорю про «У-у-у ГРАФОН, НЕКСТГЕН», про долбоебов которые дрочат на графон.
И я утверждаю что «графон» это хуйня на постном масле
Визуальная составляющая игры, дизайн персонажей, проработка мира, музыка, звуки, сюжет, контент и т.д. и т.п. вот это все вместе, собранное воедино и не противоречащее друг другу делает игру ахуенной.
Какого поколения графика, как бликует вода, видно ли поры на лице персонажа, реалистично ли колышется трава и другие изьебы — всё это полнейшая хуйня.
Так не только с графоном, в свое время довольствовались непонятно как дрыгающими куклами, и было норм. Но потом появился захват движений. И сейчас без него уже совсем не то будет.
По мне как то самоочевидно, что со временем должно быть развитие. В идеале конечно по всему, но тут как то не пошло. Та же физика в играх заставляет плакать, хотя сто лет назад в том же блудрейне можно было произвольно ткань резать. По поводу однобокости еще можно согласиться, но говорить, что графа не нужна. Такое себе.
Возьмем что нибудь обще принятое, все любят ведьмака, и если взять последнего ведьмака, сделай они там не красиве деревья которые колышутся на ветру, а как в старые добрые времена две плоские текстурки крест на крест, с нулевой динамикой и взаимодействием со светом, и так во всем. Был бы тогда бы "вау" эффект.. Хоть и игра осталось бы интересной и играбельной, как по мне это было бы определенно не то. Да и не понятно, каким боком улучшения графики делают игру хуже.
Попробуй прочитать мои комменты не жопой
Каких то конкретных примеров так и не услышал то в итоге.
Так же всякие симуляторы с симсами, спортивные игры и далее по списку, все охвачено.
ПК как бы уже давно не удел избранных, как было в свое время. Нынче это не диковинка и есть почти в каждом доме. Потому тенденции и рынок сильно поменялись, и тут как бы ничего не попишешь.
Индустрию крах явно не ждет, ибо схавав что на соревновательных играх самое сладкое, можно продавать кучу вещей, можно продавать вещи на время, можно продавать рулетку с призрачным шансом чего то там выиграть. И тут каждому свое, мне например досадно, что с таким раскладом игры с большим миром, где все крутиться вокруг игрока становятся не сильно рентабельными. И их естественно не густо.
А учитывая, что люди активно продолжают делать предзаказы и делать внутриигровые покупки, очевидно как все будет развиваться. Я уж молчу, какие деньги приносит всякий хлам на мобилки.
Например, возьмем Detroit, который вышел не так давно. Предположим, что там +- нормальный сюжет(Да там много оговорок).
Я бы получил меньшее кол-во удовольствия если бы игра была сделана с графоном и анимациями Фаренгейта.
Легендарная игра
Была там графика последнего поколения? Нет
Там были кат сцены поставленные на движке игры.
Если б там были все катсцены как видео стала бы игра еще пизже - нет, не стала бы. Потому что там важен сюжет. На графон всем поебать.
Не поебать только пиздаболам на всяких метакритиках
И сюжет пошел по пизде.
А до того сюжет как раз был заебись.
Не замечали игру только дегенеры которые "ооо, ГРАФОН ЫЫЫ"
З.Ы. У меня активный геймерский стаж ~30 лет, но я первый раз в жизни слышу про Deadly Premonition. Очень хитовая игра наверно, отличный пример.
Давай не пизди и не передергивай. Тут в дискуссии уже третий Варик вспоминали (или откровенно задротский жанр RTS у нас теперь тоже йоба?) только что-то ты не приебывался, а когда ты спизданул хуйню и тебя ткнули в то, что ты не прав, ты начал гнуть "вынипанимаитеетадругое".
*У меня активный геймерский стаж ~30 лет*
Подели на 10, чтоб не сильно пиздеть. У кого геймерский стаж 30 лет похуй на графон, потому что 30 лет назад первому Вульфенштайну были рады и до сих пор не против перепройти.
* Очень хитовая игра наверно, отличный пример.*
То есть, сука, у нас теперь хитовость и хайп показатель качества? И ты после этого про 30 лет геймерского стажа пиздишь?
Те у кого геймерский стаж 30 лет соображают когда графон важен, а когда нет. А вот тупая школота способна только на тупой фанатизм, либо дрочат на любое мыльное кинцо, либо прикидываются олдфагами и пищат что графика не нужна, они бы и в текстовки играли, потому что умные, замечательные и не такие как все. Вот только в дварф фортрессе и адоме их что-то не видно. И слава богу, если честно.
Ах, да, конечно, непризнанный шЫдевр! Мона, блядь, Лиза. Как я сразу не догадался!
Те у кого геймерский стаж 30 лет нахуй не парятся графоном, им похуй на него, они в принципе срать хотели на мыльное кинцо, выпущенное после 2007 года, так что не пизди мне тут. А Dwarf Fortress и адом - это даже в задротских кругах проекты довольно нишевые.
Я тебя еще раз спрашиваю, ты, блядь, реально считаешь хайповость и популярность среди широких масс (читай быдла) признаком хорошей игры? Или, может, сука, не стоит путать хорошие игры и оверхайпнутое говно для развлечения стада бабуинов?
но, вк3 - это в первую очередь хорошо проработанная стратегия, с несколькими вариациями ладдера(1х1/2x2/3x3/etc) и различными турнирами, как командными так и для соло игроков. в неё играли из-за киберспортивной составляющей и творений самих игроков(привет той же доте и различным футмен френзи и тавер дефенсам), а сюжетка, которую единожды проходили(если вообще проходили), идет где то там дальше по списку
Да и по сути сюжетно ориентированные игры как правило это никакого мультиплепля, очень низкая реиграбельность. Про В3 так не скажешь. Игровая механика с балансом сделали легендарной, а вот про сюжет как то сомневаюсь. А каком сюжете вообще можно говорить в постоянных сетевых матчах?
Метро исход например, в первую очередь зашла за счет хорошей картинки. Очень хорошей. Да и так хорошая картинка очень много дополняет, причем тут дело не только в графоне, можно вспомнить фаркрай 5, где умудрились просрать все взаимодействие с растительностью, которая была в 4части. И это заметно бьет по визуалу.
Ведьмак 3 я бы и с плохим визуалом играл, но красивая картинка, отлично дополняла делая игру еще лучше. Все хорошо в совокупности, и например звуковое сопровождение тоже. И если, что то одно ущербно, оно в любом случае испортит впечатление. Как например предпоследняя ларка, не будем уже трогать, что по концепции скатилась в козуальный шутанчик, но мне там и другое запомнилось, разробы просто забили на звуковое сопровождение, и как оказалось бегать в тишине и довольствоваться звуками которые создает ларка и ее враги, очень сильно бьет по восприятию.
Так вот возвращаясь к теме, на одной графоне выехать сложно, но если он реально всратый это очень быстро испортит общее впечатление.
Если графика не важна, зачем выпускать новые консоли и видео карты? Зачем нам тогда мониторы новые если в свое время на 800x600 играли и так получается больше нам и не нужно.