Новая редакция манифеста Chrome сделает невозможным использование uBlock Origin / chrome :: все пропало :: chromium :: ublock

ublock chrome chromium все пропало 

Новая редакция манифеста Chrome сделает невозможным использование uBlock Origin

Рэймонд Хилл (Raymond Hill), автор систем блокирования нежелательного контента uBlock Origin и uMatrix, предупредил о невозможности использования в браузере Chrome дополнения uBlock Origin в случае утверждения третьей версии манифеста Chrome.


Манифест определяет перечень возможностей и ресурсов, предоставляемых дополнениям Chrome. В текущем черновом варианте третьей версии манифеста прекращена поддержка обработки API webRequest в блокирующем режиме и в качестве замены предложено использовать существенно более ограниченный API declarativeNetRequest. По мнению Рэймонда Хилла предложенного API недостаточно для обеспечения полноценной блокировки рекламы и в случае утверждения манифеста дополнения uBlock Origin и uMatrix не смогут выпускаться для Chrome.


При этом изменение не повлияет на работу блокировщика Adblock Plus, построенного на базе API declarativeNetRequest. Рэймонд отмечает, что при помощи декларативного API declarativeNetRequest невозможно создавать эффективные движки для блокировки нежелательного контента, так как данный API является уже готовой сильно ограниченной реализацией одного специфичного движка и не даёт самостоятельно контролировать поступающий контент на низком уровне. С мнением Рэймонда также согласились разработчики блокировщика AdGuard, который также затрагивают вводимые изменения.


Из недостатков API declarativeNetRequest называется жесткое ограничение максимального числа подключаемых фильтров - список правил фильтрации ограничивается 30 тысячами записей, что недостаточно с учётом того, что только в одном списке EasyList присутствует более 42 тысяч блокировок. Кроме того, предложенный API не даёт использовать собственные алгоритмы фильтрации и не позволяет создавать сложные правила, перекрывающие друг друга в зависимости от условий. При помощи API declarativeNetRequest также невозможно организовать блокировку больших мультимедийных элементов, остановить выполнение JavaScript через подстановку директив CSP и удалить заголовки с Cookie.


В качестве причины прекращения поддержки API webRequest называется желание защитить пользователей от неконтролируемого доступа дополнений к контенту. По мнению Google пользователи должны иметь возможность определить, какая информация доступна дополнению, а какая нет. API declarativeNetRequest не даёт дополнению прямого доступа к сетевым запросам, а лишь позволяет задавать правила блокировки, но обрабатывает их самостоятельно.


Отмечается также, что использование webRequest приводит к замедлению отображения контента, так как данный API работает в блокирующем режиме и перед выводом страницы браузер ожидает полного завершения обработки данных дополнением. В соответствии с планом Google, частично поддержка API webRequest будет сохранена, но ограничена неблокирующим режимом, подходящим только для чтения запросов и анализа трафика, а работающие в блокирующем режиме возможности, такие как перехват, перенаправление и модификация содержимого, будут отключены.


По мнению Рэймонда Хилла прекращение поддержки уже 7 лет существующего API со ссылками на защиту приватности пользователей является странным шагом, так как логичнее было добавить отдельное разрешение, позволяющее пользователю выборочно предоставлять доступ избранным дополнениям к webRequest, а не полностью удалять данный API.Вызывает вопросы и то, что работа по удалению webRequest началась в предвкушении повсеместного введения в строй собственного блокировщика Google, в котором реализация declarativeNetRequest близка к движку блокировщика Adblock Plus, заключившего соглашение о помещении рекламных сетей Google, Amazon и Microsoft в белый список.


Подробнее
ublock,chrome,chromium,все пропало
Еще на тему
Развернуть
Это тот который платный? И как?
Платный?
Платный!
Чо совсем платный?
да, вообще платный.
Мне пришлось потратить 10 минут времени на поиск, скачку, установку и крякнуть его.
Нахуя? Расширение в браузере и никогда никакой рекламы (покупки улучшенной версии и основной), дополнительного процесса, и работает заебись.
расширение у меня(пробовал многие) почему-то часто ломались, переставали работать. А одну вроде рабочую приходилось постоянно переустанавливать, чтобы нормально работала. А с Адгуардом проблем вообще нет.
Что ж вы блять с компами делаете что у вас даже ебучее расширение ломается...
проблемы не только у меня были. Читал в отзывах, у многих также. Да, и адгуард удобный, хотя и жрет немного больше памяти, чем расширение, но мне норм.
Он сильно увеличивает отклик и режет скорость, мой гигабит он срезает в 2 с лишним раза. А пинг из 2х, делает 20+.
кряк есть на него. на рутрекере. обновляется нормально, рекламу блочит.
И на реакторе блочит?
должен. у меня звезды есть, я её и так не вижу.
Это будет распространятся и на все хромиум-браузеры
Ну есть те, кто свято верует, что Chromium - это браузер с открытым движком. Конечно, с открытым, но главные майнтейнеры - это работники Google. Какова вероятность принятия ваших изменений?
Да пофиг на хромиум, если в форке будет работать.
Другое дело в том, что поддерживать форк в актуальном состоянии будет очень сложно, т.к. гугл делает очень много изменений в единицу времени, и многие из них нужно будет согласовывать с собственными изменениями в форке.
Меня очень смущает то, как упорно Google влазит во все места, где можно. Opera теперь под хромиумом, Xmark закрылся - все везде визжат какой удобный сервис гугл закладок. Вангую через пару лет все бесплатные менеджеры закладок/паролей закроются или перетекут под крыло Бльшого Брата. Тогда у Google будет практически монополия на доступ к персональным данным пользователей всего интернета (пароли, закладки, история посещений, поисковые запросы). FBI тупо аплодирует и рыдает от счастья
Вот суки, как только начал гугл влезать в прослойку программ для блокировки, так тут же начинают другим участникам ставить палки в колеса. Какой хороший гугл. Корпорация добра, но если у нас прибыли не будет, мы других подвинем.
Когда это гугл стал корпорацией добра? Крупнейший сборщик статистических данных о пользователях и распространитель рекламы.
Там какой то пункт у самой гугл в компании из нулевых был не быть злым/скотом из этики. И общий фон был у компании положительный. Сейчас эта фраза не более чем подъебка.
Была как-то новость, что они меняли свою миссию. Не полностью, но некоторые пункты вроде бы убрали.
ага, и именно про "don't be evil" и был разговор, например тут
Что насчет AdBlocker Ultimate?
Да, паста, что насчет AdBlocker Ultimate?
Если низкоуровнево использует webRequest, тоже отвалится. По сути это касается всех дополнений с webRequest, просто uBlock и блокировщики рекламы вообще из них самые массовые и заметные.
Если ты думаешь , что вопрос был именно к пасте, а не к реактору в целом, то... ну, что сказать... новости плохие для тебя, но тебе на это, скорее всего, пофигу. Дураки не понимают и того, в том числе, что они дураки.
Окей. На что из браузеров можно перейти, что б при этом сохранить плагины?
Как будто у тебя прям до хрена вариантов. Если Хромиум отпадает то остается собственно мозилла. Которая довольный годный браузер между прочим.
К сожалению после нового двигла там отвалилась большая часть годных расширений, но даже с теми что остались жить вполне можно.
Я на palemoon ушел после гребаного обновления движка у мозиллы. И всем рекомендую.
Главная проблема старой мозиллы была в тормознутости движка на фоне конкурентов, и palemoon к сожалению ее полностью перенял. Все таки сидя на современном мощном железе хочется более быстрого и плавного рендера ;/
А так конечно да, плюс все самые крутые плагины, в частности крутейшая кастомизация вкладок.
waterfox юзаю
обещают новый движок завезти с сохранением старых расширений
Вот это будет прорыв. Но чую что мозилла все же не просто так от этого отказалась. Или работать будет через одно место, или движок они завезут не полноценно.
"Как будто у тебя прям до хрена вариантов."
Да.
Это апдейт манифеста хрома, а не хромиума. Почему тот же хромиум vivaldi отпадает?
Vivaldi берет расширения из стора хрома (вроде был свой стор, но уже давно не видно)
Это изменение API дополнений. Оно будет именно в хромиуме. Хромиум пилят гуглевские разрабыв на зарплате как свободный браузер. Затем гугль вставляет туда еще больше своих зондов и логотипов, и хромиум превращается в проприетарный Google Chrome.
+1
больше года на firefox - полет нормальный
перешел еще до того как гуголь изуродовал интерфейс хромого
все нужные мне расширения есть (правда, мне их немного надо)
тормозов в работе не заметил, памяти жрет сравнимо с хромым
работа с закладками в лисе имхо удобней
хромым пользовался долго (аж со смерти настоящей оперы), проблем с переходом не было вообще
Фаерфокс идёт к тому, чтобы перейти на движок хрома. Только делает это по шагам. Пока что перешёл с xul на webextention.
А учитывая, что на хромиум переходит и эксплорер, то грядёт тотальная монополия гугл хрома. Форки фаерфокса рано или поздно или отвалятся, или тоже перейдут на движок хрома.
Wave Wave 23.01.201922:55 ответить ссылка -2.8
Чё? Не планируют они этого.
Mozilla свой движок пилит и это хорошо.
Пока не планируют. Но уже сменили xul на webextention. Что в следующем году мешает сменить gecko на blink? Где гарантии? В конце концов, кто мог подумать несколько лет назад, что опера сменит presto на blink? А то, что на него перейдёт ишак, вообще казалось бредом.
Фаерфокс стабильно теряет аудиторию. Не смотря ни на Australis, ни на Quantum. Посмотри статистику. Я смотрел. Каждый месяц по чуть-чуть, но стабильно. Рано или поздно пилить свой движок станет нерентабельно.
это ппц крипово
и вообще эта тенденция пугает
как-то слишком дохрена влияния у гугля
почти в каждом телефоне - гуголь, почти на каждом компе - гуголь
таким макаром скоро в каждой жопе будет затычка от гугля
Они даже в стиме.
Джонни, они на деревьях в стиме!
чертовы гуки гугли!
А где гарантии, что начнут менять? Пока ничего не предвещает переход на чужой движок. На данный момент Mozilla пилит свой и постепенно переводит на него FF. Так что можешь дальше ныть о мифическом будущем, а я пока продолжу пользоваться лисичкой.
> На данный момент Mozilla пилит свой и постепенно переводит на него FF.

Это ты про WebExtension?
Firefox превращается в Chrome, отказываясь от поддержки старых дополнений. Статья на хабре трёх с половиной лет давности.
О да, автор у статьи просто блеск - Ализар №2. Хотя бы комментарии прочитай в этой же статье.
Нет, я про https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_(Mozilla)
Вот если бы у лисы еще нормальный VPN был из коробки, в один клик без регистраций и рекламы как у Оперы - тоже бы перешл и забыл
waterfox, seamonkey, palemoon - форки firefox для старых расширений.
Пссс, парень. Опера на движке Хромиума давно пашет уже. А Лиса никогда.

Хотя исходя из твоего коммента ты судишь тупо по интерфейсу и предустановленным расширением типа VPN.
А может он сидит на Опере Presto?
это когда мозила превратилась в хром? наркоман чтоле?
Пока ещё не совсем. Пока ещё только похоронила свой движок расширений и перешла на хромовый webextention. С 57 версии. Firefox Quantum называется.
Последняя адекватная версия 52.9.0. Дальше нет поддержки топовых расширений которые и так удалили. Хорошо, что у меня бэкап остался.
просто в мозиле понимают, что бога нет и не стали заморачиваться с расширениями от которых фанатеют верующие и сам иисус. зато с приходом этого апи, все расширения кросплатформенные и возможно реализовать полную синхронизацию вообще везде. не говоря о том, что сам браузер стал в разы шустрее и более гибким
Чё это WebExt хромовый? Google просто первая реализовала это решение по API, предоставленное W3C.
каким образом вебэкстеншн гугловский? и уж тем более каким образом это движок? нркмн чтл?
maxthon
Так это ж хромоклон. С ним будет та же самая ситуация, что и с хромом.
А мне на плагины пофиг, но надо, чтоб пароли и синхронизация с гугловыми аккаунтами работала. Тут как быть?
Для меня это тоже важно, но я смирился. Ибо с этим околоникак и костыльно.
Давно забил на этот Хром, и вообще практически на большую часть материалов от Гугл, жаль только пока замены ютубу нету (
и какой у тебя браузер?
православный фаерфокс. Как можно на неудобоном говне хроме сидеть? Когд амного вкладок открываешь они сужаются сильнее чем мое очко, с какой вкладки идет звук непонятно, замьютить отдельную вкладку нельзя, полная параша. Незнаю как ща может что уже поправили но энивей говно полное
я не защищаю хром, но замютить вкладку можно из контекстного меню, и откуда звук идет можно узнать по значку динамика
про ширину очка спорить не буду, лично я перескочила с фоксы года три назад, когда она начала тупить после нескольких апдейтов
Все закончится тем что пользователей адблок начнет блочить AdSense. И все эти игры в блокировку рекламы закончатся. Потому что блокировать будет нечего, ибо никто ничего без рекламы тупо не покажет.
"близка к движку блокировщика Adblock Plus, заключившего соглашение о помещении рекламных сетей Google, Amazon и Microsoft в белый список."
Т.е. этот выкидыш и не будет блочить ебучую рекламу ? какой в нём блять тогда смысл ?!
Кастомные рулы позволяют блочить то, что белом списке?
Зная КТО его делает, можно будет отключить один рекламный блок на одном сайте на один день всего за 4,99$
Adblock Plus ? а это случаем не тот блокировщик который в один день ссучился и перестал блочить любую рекламу и вместо поисковика по умолчанию начал открывать ебучий никому неизвестный убогий поисковик с самооткрывающимеся страницами ? или не он ? помню что в названии было что-то про block и значок щита типа. хотя в каждом втором блокере это присутствует...
у адгарда иконка с shitом
Использовать браузер от компании, которая по сути выросла на рекламе - ну это вверх наивности.
В копилку ещё можно добавить, что Chrome любит шариться по всем вашим файлов.
А также что до сих пор не умеет в вертикальные табы даже с расширениями (те 3 костыля, что есть в списке расширений невозможно использовать).
В общем, Google заботится о Вас.
Neo Neo23.01.201918:30ответитьссылка 1.2
Когда-то мне очень хотелось вертикальных табов в хроме. Но с тех пор мониторы стали вместительней. Тем не менее я попробовал бы поюзать. В каком браузере они есть?
Firefox, TreeStyleTab
Снимает конкурентов.
Перепрыгнем на лису, делов-то.
А лиса перепрыгнет на движок хрома, делов-то. Уже ведь начала это делать с 57 версии.
Ты наркоман. Лисичка переходит на свой движок. И да, WebExt не детище Google.
Соснут в скором времени все, а ты тут со своими детскими холиварами.
сижу в Edge, особо не жалуюсь. uBlock Origin работает
А новость о том, что эдж переходит на движок хрома, ты пропустил?
Opera, настало твоё время.
Увы, не настало. Исходники presto никто не открывал, к тому же за шесть с лишним лет они изрядно устарели. Поэтому никто их не форкнет. А современная опера, как и её форк вивальди (на случай если ты не знал) работают на движке хромиума — blink.
Wave Wave 23.01.201923:26 ответить ссылка 0.6
Открывать - не открывали, но в сети они как-то появились
https://habr.com/en/post/357672/
Толку с того, правда...
Вот именно, что то, что появилось в сети — просто утекло. Если какая-то крупная компания возьмёт эти исходники и начнёт на их основании что-то пилить, её засудят нахрен. А на отдельных энтузиастов, которые правят даже не сами эти исходники, а просто скрипты и прочую обвеску, никто не обращает внимания.
Во, по ссылке же:

Обновление 2017-01-14 3:30 МСК: доступ к репозиторию закрыт согласно процедуре американского закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). В комментариях этого поста идут обсуждения зеркал и компилируемости исходников.
adblock чем дальше тем больше рекламы пропускает. Перешел на ublock после того как начала появляться реклама на твиче.
Они в паре неплохо справляются... пока что.
возможно получится блочить на уровне ОС

тип прога которая будет в /etc/host добавлять мапинг урл рекламы на localhost

но это не точно
правила для iptables как-то больше под задачу подходят
Не, всё же проще перейти на фаерфокс.
ff заметно медленнее, а памяти любит покушать +/- столько же. я наоборот свалил с ff

а еще ff не умеет декодировать видео видеокартой на линуксах и не планирует уметь, лучей паноса им за это.
То что на Реакторе полно комиксов про тормозящее и жрущее чудище в виде Chrome - это FF медленнее?
А Chrome прям так охрененно умеет?
>на Реакторе полно комиксов про тормозящее и жрущее чудище в виде Chrome

топовый аргумент. а зачем закидывать говном лису, которая и так хромает на все 4 лапы?

>А Chrome прям так охрененно умеет?

хром охрененно резервирует RAM, вот только резервирует он её не просто так
Это у тебя какая-то неправильная лиса. Моя лисичка не хромает. Я её не выключаю неделями. А если надо перегрузить комп иногда, то она не тупит при запуске со всеми вкладками (у меня их обычно от 30 до 80). Потому что грузит только активную, в отличии от Хрома, который дохнет, так как хочет загрузить сразу все. И да, мне удобнее, чтобы вкладки восстанавливались при перезапуске. Тут тебе не iPhone, чтобы говорить "ты неправильно его держишь неправильно работаешь с браузером, не закрывая вкладки".
>в отличии от Хрома, который дохнет

ой, а кто это пел про мусор несколькими комментариями ниже?
Так я ж про твой компьютер писал, у меня вроде достаточно мощные компьютеры. Хотя это Хрому не помогает. Он нормально не может в восстановление среднего количества вкладок - тупит как будто это последние минуты его жизни. Кстати, другие программы в это время себя нормально чувствуют.
Так у меня он довольно быстро прогружает десяток другой вкладок. Получается тоже самое можешь смело говорить про свои.
Эм.. Можно пруфы про тормознутость? Память кушает как все - сколько открыл, сколько аддонов загрузил, всё честно, меньше 4 Гб капмутеру противопоказано уже давно. 2 Гб можно только одну вкладку в любом браузере.

Прекрасно на 18 убунте интеловская карта в айпятом декодирует ютуб в фуллхд и 60 фпс...
Есть такие форки, где можно много чего, есть и клоны. Выбор большой.
> Можно пруфы про тормознутость?

любой бенч к твоим услугам.

на моей машине девственно чистая лиса обосралась даже перед перегруженным хромогом, даже на собственном бенче - https://imgur.com/a/MrGjzSx

>Прекрасно на 18 убунте интеловская карта в айпятом декодирует ютуб в фуллхд и 60 фпс...

она его выводит на экран, а декодирует своим asic.

и если на десктопе можно подзабить (мой AMD FX тоже не почувствует fhd), то на лёгком ноуте очень хочется тревожить цпу как можно меньше.
Окей, она уступает тыщу очков. Это тормознутость? Раньше разница в искуственных тестах была в разы.
еще раз, абсолютно чистая установка лисы слила десяток процентов захламлённому хромогу на процессоре уровня Celeron (AMD E2-7110).

в иных условиях дистанция между ними только вырастит.
Это мешает пользоваться им?
Я не совсем понимаю причины использовать древнее или сильно слабое железо.

По мне, огнелис из коробки нужно ещё достраивать и много чего отключать.
>Это мешает пользоваться им?

а смысл пользоваться браузером, который уступает по всем критичным параметрам? на хроме разве что TST сильно не хватает.

>Я не совсем понимаю причины использовать древнее или сильно слабое железо.

потому что недревнее и неслабое, но компактное железо стоит $1000 и выше? тот же thinkpad a285, например
Я не пользуюсь ноутбуками не геймерскими. И даже они как стационарник используются.
Да, не дёшево, зато не париться можно и немного жертвовать скоростью за удобства эбаут:конфига.

Что такое тст?
>Я не пользуюсь ноутбуками не геймерскими.

мы все бесконечно рады за тебя

>Что такое тст?

http://lmgtfy.com/?q=firefox+tst
Tree Style Tab?

Я-то загуглил просто TST - слишком много акронимов.

Я мне грустно за тех, у кого нет хорошего железа...
ford153focus:http://lmgtfy.com/?q=firefox+tst
Человек же нормально спросил, что за манера пытаться показать своё превосходство умением пользоваться Google? Думаешь он не умеет? Он просто не знает, что для тебя означает тст. Вот я тебе тоже могу написать инх . Сразу чётко и по делу.
охлаждать анус в комментариях - так себе идея, сходи хоть водички попей
А по жизни, открывать странички насколько катострофичнее медленно он будет. Тесты тестами. А разницу в милисекунды не заметишь.
я точно замечу/замечал подвисания при активной работе с десятками вкладок, из-за чего лиса и отправилась в /dev/null

а v8 и vaapi для меня это уже приятный бонус
Редко сижу за компом, где нет нвидия карточки, не совсем понимаю суть проблемы. В повседневности предпочитаю винду.
Этот бенч показывает, что на твоём компе FF набрал меньше очков и всё. Я подозреваю, что работаешь на мусоре, а другого железа нет. Что ж, прими наши искренние соболезнования.
как раз на мощном железе с многоядерным процом у лисы всё будет только хуже, т.к. свою многопроцессность они реализовали крайне странно.
Мозилла в октябре 2018 сообщали о планах в 2019 переходить также на манифест версии 3. Если они будут использовать хромовский вариант, то жопа и в фоксе нас настигнет.
Вот вырежут ли они эту функцию? Или по манифесту обязаны?
Если планы останутся прежние - унифицировать дополнения, а они сейчас уже одинаково разрабатываются, что у хрома, что у фокса, то вполне вероятно примут хромовский или очень близкий к нему манифест. Манифест в данном случае - это описание API дополнений.
Надеюсь, что тогда добавят встроенный блокиратор, не уступающий.
Вроде хром тоже встроенный будет иметь.
Совершенно не понимаю проблемы. Ну ок остался ABP ну и что? Да они подписали соглашение, но оно действует лишь на дефолтную настройку, всегда есть пункт [убрать всю рекламу]. Собственно кудахтанье из ничего. Если APB смог, то и у других не должно быть проблем, если они перепишут свои плагины.
ABP принадлежит конторе, которая торгует белым списком. Ей сам гугль завозил около 25 млн для того, чтобы пропускали его рекламу. Т.е. это чистой воды малварь, который под видом блокировки рекламы сует тебе свою рекламу, за показ которой получил деньги.

Плюс, если внимательно читать новость, в новом API будет работать не больше 30 000 фильтров.
У меня сейчас в uBlock с дефолтными установками плюс региональные списки:
114 342 network filters + 69 447 cosmetic filters
>малварь, который под видом блокировки рекламы сует тебе свою рекламу

Подтверждаю. На некоторой рекламе отсутствует пункт "Заблокировать элемент", что наводит на определённые мысли.
Раньше ещё была функция - убрать галочку "показывать ненавящиваю рекламу" .
Уже давно не пользуюсь, надеюсь ещё осталась.
Осталась. Всё равно показывает рекламу при снятой галочке. Хром, если что (временно).

Ещё замечена такая фишка: открываю фоном сайт, допустим, gismeteo, позже смотрю его - с виду всё чисто, но через 1-2 секунды справа появляется реклама. Заметь, реклама не была изначально, а именно появляется. Чем не малварь?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты