Zistopia / Nick Wilde (nick wilde, Ник Уайлд) :: Zootopia characters :: Zootopia (Зверополис, Зоотопия) :: Nicolas Wildes (художник) :: Zistopia :: Zootopia AU :: фэндомы

Zootopia AU Zistopia Nicolas Wildes (художник) Zootopia characters Nick Wilde ...Zootopia фэндомы 

Zistopia

Оригинал: http://nicolaswildes.tumblr.com/post/141240229720/zistopia-au


-До 1954 года хищники и травоядные были разделены во всех смыслах. Хищников было меньшинство. Их держали в закрытых гетто Зверополиса и других мест. Частным примером был Хэппитаун, где вырос Ник.

-В 1954-м сегрегация была завершена. Но власти навязали новую меру “сохранения мира”: всем хищникам было необходимо всё время носить поведенческие ошейники с целью регулирования их "дикарских импульсов".

-Смирительный ошейник 1.0 был устройством, наблюдающим за сердцебиением и настроением хищника. Если хищник, носящий такой ошейник, становился слишком зол, взволнован или возбуждён, его било разрядом, чтобы успокоить. Мощность разряда была пропорциональна интенсивности ощущаемых эмоций – чем возбуждённей хищник, тем больнее разряд.

-Только два вида властей имели право снимать эти ошейники специальным ключом – полиция и медицинские работники. Ошейник мог вызывать сложности при врачебной работе, такой как хирургические операции, и привести к смерти, если его не снять во время родов. Лишь в этих случаях ошейник было позволено снимать.

-Многие хищники нашли эти устройства оскорбительными и были против их внедрения. Один из них нашёл способ разбирать их и отключать, и поставил перед собой задачу отключить как можно больше. Когда власти об этом узнали, ответственный за это был арестован. Спустя месяц после его ареста (и исчезновения), и год после навязывания ошейников 1.0, хищников призвали обменять их старые ошейники на вторую модель.

-В 1955-м, в ответ на действия мятежников по разборке и отключению или "починке" ошейников, был выпущен смирительный ошейник 2.0. В отличие от первой модели, 2.0 не мог быть разобран. Но, в связи с ускоренными разработкой и производством, 2.0 был катастрофой. Он был склонен ломаться и наказывать нерегулярно или случайно, а также выдавать разряды непропорционально ощущаемым эмоциям. Он вызвал всплеск связанной с конвульсиями смертности среди хищников, особенно в случаях, касающихся спаривания и родов.

-В связи с возрастающими протестами, власти уверили хищников, что скоро будет выпущен новый и улучшенный ошейник. В начале 1956-го, хищники обменяли модель 2.0 на 3.0.

-Ошейник 3.0, как и 2.0, не мог быть разобран, но выдавал разряд контролируемым, функционирующим образом, как 1.0. Также, ошейник 3.0 содержал революционное технологическое улучшение. Каждый ошейник был привязан к своему владельцу и содержал его идентификационную информацию. Для выяснения имени, возраста и вида хищника достаточно было быстрого сканирования штрих-кода.

-Хищники нашли унизительной необходимость вот так носить на себе идентификатор, но после года ужасов, вызванных моделью 2.0, они просто смирились с этим.

-Текущий год – 1974. Ник П. Уайлд всё ещё ненавидит ошейник в точности так же, как и в тот день, когда он был впервые одет на его шею, когда ему было 12 лет, а его мать сказала ему, что "это лишь временно".

Подробнее
Zootopia,Зверополис, Зоотопия,фэндомы,Zootopia AU,Zistopia,Nicolas Wildes (художник),Zootopia characters,Nick Wilde,nick wilde, Ник Уайлд
Еще на тему
Развернуть
Интересно, долго в Диснее матерились, читая первые версии сценария?
Хоть основой и была альтернативная версия сценария, но большая часть описанного тут является домыслом автора этого фанфика.
Окай.
Судя по тому, сколько она продержалась на стадии разработки, им было глубоко пофиг. Пока не пришли ребята из Pixar. Я читал, что это они мягко намекнули создателям, что их первоначальный сюжет не взлетит.
Об этом рассказывают в документалке "Imagining Zootopia". Кларк Спенсер (продюссер) рассказал, что коллеги из Pixar предложили использовать стереотипы вместо открытого насилия в виде ошейников на одном из внутренних показов предварительной версии фильма. Что в итоге и вылилось в предубеждения, что кролики - милые, а лисам нельзя верить.
hatlol hatlol 01.06.201621:17 ответить ссылка 0.0
Да-да, ты прав! Вспомнил про документалку. В итоге это вылилось в отличный мультфильм. А не в... это.
У старого сценария есть свои плюсы, конечно, но он бы явно не взлетел до миллиардных сборов в изначальном через чур нуарном исполнении. Сделать мультфильм "не детским" - значит потерять много-много денег от крупной целевой аудитории. Да и сама задумка с ошейниками порождает массу логических несостыковок.
В целом - да, финальная версия выглядит гораздо лучше. По крайней мере, мультфильм начинается с позитива, а не чувства несправедливости об устройстве мира. Радует то, что они сумели вложить хороший посыл для зрителей всех возрастов. Даже при том, что финальная версия, по сути, собиралась на коленке и в спешке.
hatlol hatlol 01.06.201621:29 ответить ссылка 0.1
Ну да, не спорю. У того сюжета были некоторые крутые задумки. Но как выражался один из ребят из Pixar в документалке, этот мультфильм и этот мир зрители возненавидели бы еще с первых минут фильма. У него и сейчас есть масса хейтеров, но могло бы быть гораздо больше. Да, интересно как бы они эти все несостыковки объясняли. Как вообще получилось, что хищники дали себя так унизить, притом что в Зоотопии ходит немало травоядных, которые более опасны по своей природе...

Они правильно сделали, что поставили на Джуди в качестве главного героя. Милый кролик в качестве гг, который идет к своей мечте не смотря ни на что всё же лучше, чем побитый жизнью матёрый коп. С Ником та же ситуация. Его финальный образ гораздо лучше.
Да, такой посыл менее навязчив, но кому надо тот обратит на него внимание.
И даже собирая финальную версию в спешке, они всё равно смогли наполнить мир кучей мелких деталей, отсылок и мелочей, которые сделали его живым.)
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты